Pourquoi toutes les crypto-monnaies chutent
Fondée en 2009, Bitcoin a été la première cryptomonnaie et reste la plus échangée. La monnaie a été mise au point par Satoshi Nakamoto, qui serait le pseudonyme d’une personne ou d’un groupe de personnes dont l’identité précise reste inconnue https://casinos-canadiens.net/.
Un utilisateur, pour accéder au réseau, doit disposer d’une paire de clés appelée clé privée et clé publique : décrivons brièvement le rôle de ces deux éléments afin d’en savoir plus sur le fonctionnement des cryptomonnaies.
L’histoire des cryptomonnaies commence plus tôt que tu ne le penses. David Chaum, un cryptographe américain, a été le premier en 1983 à concevoir l’idée d’une monnaie électronique, basée sur la cryptographie et orientée vers l’anonymat, à laquelle il a donné le nom d’ecash. L’idée a été reprise dans les années 1990 par des développeurs tels que Wei Dai, qui a imaginé un concept similaire et l’a appelé b-money.
Un token peut également être une unité de valeur. Mais, il est créé sur un réseau de blockchain existant. La caractéristique principale des tokens est qu’ils n’ont pas leur propre blockchain sous-jacente.
Toutes les crypto-monnaies sont-elles finies
Globalement, la forte dépendance à l’égard de ces tiers dans le secteur financier introduit des risques et des vulnérabilités. Avec les crypto-monnaies, il existe désormais une classe d’actifs qui combine l’immatérialité avec un faible risque lié aux tiers. Cela offre des avantages uniques aux investisseurs, faisant des crypto-monnaies une alternative d’investissement utile dans certaines circonstances.
Les caractéristiques uniques des crypto-monnaies peuvent être précieuses, en particulier pour les personnes vivant dans des circonstances où les institutions ne fonctionnent pas correctement, ce qui implique un risque accru pour les tiers. Par exemple, les crypto-monnaies sont largement adoptées en Argentine et au Venezuela, où sévit l’hyperinflation. Pour les réfugiés, le stockage de leur richesse dans des actifs matériels tels que l’or peut être encore moins envisageable. Là encore, les crypto-monnaies peuvent représenter une alternative viable.
Les biens matériels et immatériels existent depuis longtemps. La possession d’actifs matériels présente plusieurs inconvénients : il faut les protéger contre le vol et la destruction, ils peuvent être plus facilement confisqués et il peut être difficile, voire impossible, de les déplacer d’un endroit à l’autre. Par conséquent, pour de nombreux investisseurs, les actifs immatériels sont plus attrayants. Cependant, la plupart des actifs immatériels dans le monde financier d’aujourd’hui présentent un risque relativement élevé pour les tiers. Pour les acheter ou les vendre, il faut passer par une institution financière, ce qui introduit un risque de censure. Cela signifie également qu’une partie importante de la population est exclue de la possibilité d’acheter ou de vendre des actifs. Aux Etats-Unis, la Réserve fédérale estime que 22 % des adultes américains n’ont qu’un accès insuffisant ou nul aux services bancaires. En outre, les gouvernements peuvent fermer ces institutions financières ou mettre sur liste noire des individus ou des entreprises. En outre, les banques centrales peuvent prendre des mesures qui conduisent à l’inflation.
Globalement, la forte dépendance à l’égard de ces tiers dans le secteur financier introduit des risques et des vulnérabilités. Avec les crypto-monnaies, il existe désormais une classe d’actifs qui combine l’immatérialité avec un faible risque lié aux tiers. Cela offre des avantages uniques aux investisseurs, faisant des crypto-monnaies une alternative d’investissement utile dans certaines circonstances.
Les caractéristiques uniques des crypto-monnaies peuvent être précieuses, en particulier pour les personnes vivant dans des circonstances où les institutions ne fonctionnent pas correctement, ce qui implique un risque accru pour les tiers. Par exemple, les crypto-monnaies sont largement adoptées en Argentine et au Venezuela, où sévit l’hyperinflation. Pour les réfugiés, le stockage de leur richesse dans des actifs matériels tels que l’or peut être encore moins envisageable. Là encore, les crypto-monnaies peuvent représenter une alternative viable.
L’Inde propose d’interdire toutes les cryptomonnaies
L’Assemblée nationale indienne travaille sur un proposition de loi visant à interdire les cryptomonnaies, comme le Bitcoin ou Ethereum, et lancer une monnaie numérique émise par la Banque de Réserve de l’Inde (RBI), la banque centrale du pays, d’après Reuters. Le texte, actuellement en discussion devant le Parlement, prévoit des exceptions à cette interdiction lorsque l’objectif de promouvoir la technologie sous-jacente est rempli. Jusqu’à 10 ans d’emprisonnement Cette prohibition est née à la mi-2019 d’un groupe de travail rattaché au gouvernement indien qui a recommandé d’interdire toutes les cryptomonnaies privées. Cette interdiction est accompagnée d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à 10 ans et de lourdes amendes pour tout individu traitant des devises numériques. La Banque de Réserve de l’Inde s’est également positionnée à plusieurs reprises en faveur d’une interdiction des cryptomonnaies. En avril 2018, elle avait ordonné aux institutions financières du pays de rompre dans un délai de trois mois les liens avec les entreprises et les particuliers qui utilisaient des cryptomonnaies. Saisie par l’Internet & Mobile Association of India (IAMAI), cet ordre avait été annulé en mars dernier par la Cour suprême indienne qui a jugé que cette interdiction bancaire était inconstitutionnelle. Mais cette décision ne concerne que l’étendu des pouvoirs de la RBI et pas ceux du Parlement et du gouvernement qui peuvent toujours a priori interdire les cryptomonnaies. Peu de pays ont interdit les cryptomonnaies De nombreux pays cherchent à encadrer l’utilisation des devises numériques, pour réduire leur impact sur la stabilité financière, mais il est rare qu’un gouvernement aille jusqu’à son interdiction. Dans certains Etats, l’utilisation des cryptomonnaies est illégale comme le Pakistan, la Bolivie ou encore le Maroc. En France, l’heure n’est pas à l’interdiction mais à la réglementation. En réaction à la décapitation de l’enseignant Samuel Paty en octobre dernier à Conflans-Sainte-Honorine, le ministre de l’Economie Bruno Le Maire avait annoncé son intention de renforcer le contrôle sur les cryptomonnaies, en particulier dans un objectif de lutte contre le terrorisme. Début septembre 2020, il avait déjà expliqué l’importance de mieux réguler ces devises, telle que Libra, lors d’une déclaration commune avec ses homologues allemand, italien, espagnol et néerlandais début septembre. “La question, c’est de savoir qui a le droit d’émettre de la monnaie. Est-ce l’Etat, la banque centrale ou n’importe qui ? Nous, nous disons, ce sont les Etats et les banques centrales”, avait prévenu le ministre.
« Un pays aussi grand que l’Inde devrait au moins s’efforcer de comprendre les terminologies sous-jacentes avant de présenter des projets de loi liés à la technologie au Parlement – cela semble être une démarche précipitée. Si cette mesure est mal prise, elle peut potentiellement détruire une grande partie de la valeur détenue par le grand public », souligne-t-il.
Avis de non-responsabilité : Conformément aux directives de The Trust Project, BeInCrypto s’engage à fournir des informations impartiales et transparentes. Cet article vise à fournir des informations exactes et pertinentes. Toutefois, nous invitons les lecteurs à vérifier les faits de leur propre chef et à consulter un professionnel avant de prendre une décision sur la base de ce contenu.
Un pays aussi grand que l’Inde devrait au moins s’efforcer de comprendre les terminologies sous-jacentes avant de présenter des projets de loi liés à la technologie au Parlement — cela semble être une démarche précipitée.